Научный руководитель - кандидат богословия Колыванов Г.Е.

____Тема дипломной работы по кафедре истории Русской Церкви посвящена обзору источников по истории Николо-Угрешского монастыря в Российском государственном архиве древних актов. Свято-Никольский Угрешский ставропигиальный мужской монастырь один из древнейших московских пригородных монастырей. Предание говорит нам о том, что он основан святым благоверным князем Дмитрием Донским в честь победы на Куликовом поле в 1380 году. Монастырь расположен к юго-востоку от Москвы, примерно в полутора километрах от Московской кольцевой дороги, на левом берегу Москвы-реки, в административной черте города Дзержинский Люберецкого района Московской области. Спустя 620 лет от основания монастыря должно было отложиться богатое документальное собрание, но исторические события губительно повлияли на сохранность архива Николо-Угрешского монастыря. Во введение дипломной работы мною были рассмотрены пять авторов в трудах, которых упоминаются акты, относящиеся к истории монастыря. Горицкий Я., Титов В.П., Благово Д.Д., Прокопенко A.M. и Антонов А.В. сделали огромный вклад по описанию и выявлению источников по истории Николо-Угрешского монастыря. С 1862 года и до 1997 года перечисленными авторами было введено в научный оборот раннее неизвестные двадцать пять грамот, обнимающих собой период с 1541 по 1613 гг. Обзор источников не предполагал изложение истории монастыря а, ставил целью выявить и ввести в научный оборот новые раннее неизвестные материалы. В первой части работы сделан обзор подлинных материалов архивных фондов. Здесь было рассмотрено семь фондов. В материалах Печатного приказа упоминается сорок два текста 1626-1683 гг. Двенадцать текстов представляют фондовое включение Поместного приказа 1623-1704 гг. Фонд Оружейной Палаты содержит двадцать актов 1619-1695 гг. Один акт 1668 года составляет включение в материалы Духовных Российских дел. Это поход царя Алексея Михайловича в село Коломенское и в село Остров по поводу проводов из Москвы Антиохийского патриарха Макария. Рукописное собрание Ф.Ф. Мазурина включает акт 1508/09 года. Фонд Николо-Угрешского монастыря содержит материалы 1700-1909 гг. Здесь перечисляются списки с грамот XVI столетия 1545-1606 гг. (Список с Копийной книги XVIII века, осуществленный около середины XIX века) и описание надписей на стенах колокольни 1846 г. игумена Илария. Остальные материалы из этого фонда упоминает студент МГУ Резников Н.В. в своей дипломной работе «Николо-Угрешский монастырь в XIX веке». Во второй части сделана опись семи архивных фондов. Опись Монастырского приказа представлена Приходной книгой патриарха Иосифа 1667 года. Патриарший Казенный приказ содержит опись о вотчине Николо-Угрешского монастыря в Кременском Боровском уезде 1709 года. В описях Дворцовых учреждений сохранился указ 1813 года о построении моста через реку Москву при Угрешском монастыре. Опись Московской Синодальной конторы содержит тринадцать актов 1742-1902 гг. Канцелярия Синодального Экономического правления представлена восемнадцатью актами 1728-1738 гг. Опись Коллегии Экономии содержит десять актов 1623-1738 гг. Из описи Межевой Экспедиции Сената до нас дошел указ 1778 года о спорной земле. Все акты подготовлены к печати по общепринятым правилам издания документов XVI- XVII вв. В заключении подводится итог обзора источников по истории Николо-Угрешского монастыря и отмечается важность работы проделанной в Российском Государственном архиве древних актов. Приложения содержат подлинные фотоматериалы по истории монастыря и таблицу опубликованных актов по истории Николо-Угрешского монастыря Дипломная работа оформлена по форме справочника-указателя в который может заглянуть каждый, кто интересуется материалами по истории монастыря. Автор работы надеется, что изучение истории публикаций и документов на этом не прекратятся, а послужат стимулом для дальнейшего исследования истории Николо-Угрешского монастыря.

____Представленное Шешуковым Александром дипломное сочинение посвящено разработке источников по истории Николо-Угрешского монастыря. Автор с большим трудолюбием работал в Архиве Древних Актов города Москвы. Результатом его трудов стал обзор источников по истории Николо-Угрешского монастыря, хранящихся в этом архиве. Перед Шешуковым: составить именно обзор, а не научное описание. В ходе работы автору удалось выделить наиболее ценные рукописи. Им сделаны копии с важных исторических документов, например, грамоты царя Алексея Михайловича Николо-Угрешскому монастырю. Дипломная работа Шешукова Александра выполнена по принципу справочного пособия. Она является серьезным подспорьем для студентов нашей Семинарии и других лиц, желающих заняться изучением истории Николо-Угрешского монастыря. К сожалению, автор сильно затянул сроки подачи дипломного сочинения. Поэтому его работа, на наш взгляд, должна быть оценена баллом «хорошо».

____Николо-Угрешский монастырь является одним из древнейших монастырей на территории России. За длительный период его существования накопилось немало документов различного характера, связанных с деятельностью монастыря. Работа Александра Шешукова представляет из себя обзор таких документов, хранящихся в Российском Государственном Архиве древних актов. Им были выявлены некоторые новые документы, ранее не публиковавшиеся и опубликованные в его работе. Работа состоит из введения, двух основных частей, заключения, библиографии, приложения. Во введении сделан анализ материалов по источникам, опубликованных ранее. В первой части представлено подробное описание источников по семи фондам архива, а также история возникновения фонда с описями, указывается период хронологии документов. Во второй части делается опись материалов других семи фондов. Здесь приводятся лишь названия документов и опись с учетом количества единиц, хранящихся в фонде. В заключении подводится итог обзора источников. В приложении помещается ксерокопии некоторых документов. Видно, что автор немало потрудился в архиве. К сожалению, труд Александра Шешукова носит описательный характер, мало анализа. Работа, по сути, представляет справочник-указатель и ценна именно как фактический материал, который, без сомнения заслуживает внимания. Работа заслуживает оценки хорошо.